Auto Supremo AS/0411/2006

CONSIDERANDO: el imputado en el recurso de apelación restringida acuso de erróneamente aplicado el artículo 370 inciso 4) del Código de Procedimiento Penal, pretendiendo que se excluya la documental MP1 por no haber sido propuesta por el Ministerio Público, y que la determinación de aceptar la prueba fue tomada solo por el presidente del tribunal acusando la vulneración del artículo 16 de la Constitución Política del Estado y 172 del Código de Procedimiento Penal, el Auto de Vista impugnado señala que "en forma confusa solicita la exclusión de las pruebas documentales MP-1, MP-2 ...al respecto se debe tener presente que las exclusiones probatorias solicitadas por el imputado en audiencia de juicio oral, han sido resueltas en la misma audiencia, conforme a procedimiento", sin referirse a los dos reclamos de dicho punto, de un lado si la prueba MP-1 fue parte del ofrecimiento probatorio del Ministerio Público, y si por otro lado solo el presidente del Tribunal pudo haber resuelto el incidente de exclusión que planteo contra la referida prueba