Auto Supremo AS/0411/2006

CONSIDERANDO: que contra esta resolución el imputado interpone recurso de casación (fojas 471 a 475), recurso admitido por Auto Supremo Nº 290/2006 de 22 de agosto (fojas 496 a 497) por denuncia de violación de derechos fundamentales, señalando que el Tribunal de alzada: 1- omite pronunciarse respecto a cada uno de los puntos apelados, no obstante de la reserva de recurrir en la sustanciación de los incidentes producidos en el juicio oral, 2- omite pronunciarse respecto a la observación de la declaración del Arq. Antonio Balcazár quién no fue ofrecido en el memorial de acusación, 3- omite pronunciarse sobre la ilegalidad de la prueba pericial dado que el perito no era ingeniero, 4- omite pronunciarse sobre la interpretación defectuosa del tipo penal al no existir subsunción al tipo penal por el que fué condenado, 5- que ha existido valoración defectuosa de la prueba e incongruencia entre la acusación y la sentencia, solicitando la nulidad del juicio