Auto Supremo AS/0411/2006
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0411/2006

Fecha: 20-Oct-2006

El recurrente reclama que se incorporó la prueba testifical del Arq


El recurrente reclama que se incorporó la prueba testifical del Arq. Balcazar el que no fue propuesto en la acusación, en el Auto de Vista recurrido se señala que "la prueba del video también ha sido ofrecida en la Acusación Fiscal y conforme al artículo 171 (libertad probatoria) del Código de Procedimiento Penal, se admite todo elemento de convicción que sea útil para el descubrimiento de la verdad histórica del hecho y tiene que ser operado por aquella persona que filmó el video, ya que el Arq. Balcazar no actuó como testigo de cargo ni como perito simplemente operó el video para que sea incorporado por disposición del Tribunal, respuesta fundamentada al motivo de apelación esgrimido por el recurrente lo que evidencia que el reclamo del recurrente es infundado