CONSIDERANDO: Que, como antecedentes se puede extractar o resumir lo que sigue
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación cursante a fojas 862-873, interpuesto por Willy Luna Barrera Muñoz en representación de José Enrique Lemaitre Ipiña, impugnando el Auto de Vista Nº 347 de 2 de diciembre de 2.005, cursante de fojas 848 a 853 vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el recurrente contra Herbert Vaca Diez Soliz, por el delito de homicidio, incurso en el art. 251 del Cód. Pen., el Auto Supremo admisorio, las leyes invocadas como infringidas, y;
CONSIDERANDO: Que, como antecedentes se puede extractar o resumir lo que sigue:
I.- De la revisión del cuaderno procesal se establece que el Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de El Alto, pronunció la sentencia Nº 010/2004, de fojas 402 a 421, por la cual declara a Herbert Vaca Diez Soliz, autor del delito de homicidio previsto por el art. 251 del Cód. Pen., condenándole a la pena privativa de libertad de 10 años de presidio, a cumplir en el Penal de San Pedro de la ciudad de la Paz, más costas a favor del Estado a calificarse en ejecución de sentencia
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO: Que, como antecedentes se puede extractar o resumir lo que sigue
- Que, contra la aludida sentencia, recurrieron de apelación restringida los sujetos procesales, recursos que cursan
- Que, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz, como Tribunal de
- Dice
- b) Fundamenta también que respecto a la actuación de los peritos en la etapa probatoria
- c) Afirma, que la prueba acumulada durante la etapa preparatoria, fue ofrecida por la acusación
- d) Que, la legalidad y el cumplimiento del Cód
- e) Que, el Auto de Vista con argumentos totalmente falsos, ha desechado la numerosa prueba
- f) Que, queda desvirtuado lo expresado por los Vocales en el Auto de Vista impugnado,
- g) Que, si bien fue ofrecido el médico cirujano Dr
- h) Que, los señores Vocales desconocen que la valoración de la prueba, únicamente corresponde al
- i) Asimismo, señala que lo puntualizado respecto a que los Jueces del Tribunal de Sentencia,
- j) Finalmente, el recurrente invoca como precedentes contradictorios al Auto de Vista impugnado: Los Autos
- 1
- 2
- 3
- Sentencia Primero de El Alto, dictó una sentencia condenatoria contra Herbert Vaca Diez Soliz, la
- Sobre el particular es oportuno recordar lo que la jurisprudencia ha venido reiterando que: "
- 5
- 6
- 7
- Al respecto, el Tribunal de apelación, no tomó en cuenta que a fs
- En consecuencia, la línea doctrinal emitida por la Corte Suprema de Justicia, inmersa en el
- 8
- 9
- I
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- Para fines del art
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.