Auto Supremo AS/0764/2006

En el fondo, acusa la violación de los arts. 9 inc. e) de la Ley Nº 2027 de 27 de octubre de 1999, 66 inc. b) del Reglamento Interno de la Alcaldía, porque no se ha demostrado de manera alguna que se haya incurrido en prácticas destinadas a lograr ventajas ilícitas ni haber recibido dádivas y gratificaciones; ya que durante la sustanciación del proceso se ha desvirtuado documentalmente toda maquinación en su contra, particularmente con la declaración del testigo Nicolás René Quispe, presunto denunciante, por lo que no habiendo pruebas de contrario, no se debe desconocer sus derechos sociales, con base a un proceso administrativo en el que la Alcaldesa ha sido Juez y parte; asimismo, alega la infracción, violación, error de interpretación e indebida aplicación del art. 44 inc. 6) de la Ley Nº 2028 de 28 de octubre de 1999, debido a que la Alcaldesa no tenía ninguna facultad para destituirlo, toda vez que no es funcionario de libre nombramiento sino que siempre ha sido empleado administrativo dependiente, sujeto a la protección de la Ley General del Trabajo