En ese sentido se han admitido dos reclamos de los recurrentes: El primero con referencia
En ese sentido se han admitido dos reclamos de los recurrentes: El primero con referencia a que notificados con la sentencia se evidenció que la copia que se entrego no contenía las firmas de los jueces técnicos ni ciudadanos intervinientes, extremo que impediría conocer si todos ellos participaron en la deliberación, lo que causaría "de alguna manera indefensión y vulneraría el principio del debido proceso" y el de publicidad, constituyendo este hecho según el recurrente en un defecto de la sentencia que amerita nulidad al existir inobservancia del artículo 163 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal
- CONSIDERANDO: que el Tribunal de Sentencia de la Provincia Modesto Omiste con sede en Villazón,
- CONSIDERANDO: que el recurso sólo ha sido admitido con respecto a defectos insubsanables conforme a
- En ese sentido se han admitido dos reclamos de los recurrentes: El primero con referencia
- Al respecto el artículo 370 del Código de Procedimiento Penal, en su artículo 9 señala
- Estas afirmaciones realizadas por los Vocales María Ines Leytón de L
- Tratándose de normas orgánicas, es posible acudir a la jurisprudencia de otras Salas sobre el
- CONSIDERANDO: que de la revisión de antecedentes, aunque no fue invocado por los recurrentes, se
- CONSIDERANDO: que las normas orgánicas son de carácter público y obligatorio cumplimiento, que la forma
- La garantía del "juez natural" (artículo 14 de la Constitución Política del Estado, artículo 2
- Cuando en un Tribunal de alzada se suscite disidencia respecto al proyecto del primer relator,
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia DEJA SIN EFECTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiséis de enero de dos mil siete
- Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara