Auto Supremo AS/0424/2007

Que, las causales del artículo 549 inciso 3) y 4) del Código Civil, invocadas en la demanda, están referidas a la ilicitud de la causa y el motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato y al error esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato, causales que los jueces de grado, no hallaron configuradas en los actos jurídicos cuya nulidad se demanda, dejando claramente establecido que, el accionar doloso que la actora invoca claramente un su demanda -, consistente en el engaño para obtener su impresión digital y la falsificación de firma de su esposo -, que en su caso constituye causal de anulabilidad y no de nulidad (artículo 554-4 del Código Civil), excluye la existencia de error esencial, previsto en el artículo 474 del Código Civil, porque concurrió en la voluntad de las partes la convicción de que se trataba de una compra venta (naturaleza de los contratos) y que el objeto de estos eran las fracciones del inmueble de su propiedad, siendo inadmisible la argumentación de la existencia de dichas causales de nulidad, que tal como lo determinaron las autoridades jurisdiccionales no fue demostrado por la ahora recurrente