Auto Supremo AS/0426/2007

Finalmente, denuncian la violación de los artículos 1505 del Código Civil, porque el Tribunal ad quem, no considera que no existe de su parte ningún reconocimiento hipotético ni expreso en favor de los demandados sobre el supuesto derecho de aquellos contra quienes corre la prescripción, confundiendo este instituto con la idea mal concebida de que según esta norma, el inicio de la acción civil que tramita el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial, con objeto diferente a este, constituye interrupción de la prescripción, al sostener que quedó interrumpida por el reconocimiento tácito del derecho de aquel contra quién el derecho pueda hacerse valer, violentando también el art. 1506 del Código Civil, que tampoco el Auto de Vista impugnado ha desvirtuado los elementos fácticos que han sustentado la Sentencia de fojas 167 a 171, que trata sobre comprobantes de pago de instalaciones eléctricas y de agua potable, alcantarillado y otros que demuestran que son conocidos desde el año 1983, en posesión real del inmueble, lo que el proceso de nulidad de escritura pública que se ventila en el Juzgado Séptimo, no destruye, porque nada tiene que ver con el presente de prescripción adquisitiva