CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 1497-1499, interpuesto por Carmen Barba de Peinado, Directora Distrital de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Nacionales Santa Cruz, contra el Auto de Vista Nº 235 de 3 de julio de 2002 (fs. 1491-1492), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso contencioso tributario que sigue la empresa BARDAL S.A., contra la Administración Regional de Impuestos Internos de Santa Cruz, la respuesta de fs. 1509-1512, el dictamen fiscal de fs. 1515-1517, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Primero de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 04 de 27 de marzo de 2002 (fs. 1470-1475), declarando probada la demanda de fs. 208-214, interpuesta por Ricardo Urban Tuesta e Ingrid Brown Méndez de Gutiérrez, en representación de la empresa BARDAL S.A., quedando en consecuencia, nula y sin valor legal alguno la Resolución Determinativa Nº 03/2001 GRACO de 5 de abril de 2001, extinguida la obligación por pago al contado con la condonación de las sanciones pecuniarias o patrimoniales, por expresa disposición de la Ley Nº 2152 de 23 de noviembre de 2000, al haberse acogido la empresa contribuyente al Programa Transitorio de Pago Voluntario de Tributos y satisfecho en su integridad las obligaciones tributarias y períodos acogidos, disponiéndose el archivo de obrados, igualmente la consolidación de los pagos en demasía que pudieran haber a favor del Estado
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: C. Tributario
- PARTES: La Empresa BARDAL S.A. c/ Servicio de Impuestos Nacionales Santa Cruz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario
- Que, contra el mencionado auto de vista de 3 de julio de 2002, la administración
- CONSIDERANDO II
- Que asimismo, el art
- Que, por último, el art
- Que, en dicho marco normativo la administración tributaria señala que, para merecer los beneficios de
- 2
- Que, el parágrafo II del art
- Que, de la revisión del art
- Que, las obligaciones tributarias de la empresa BARDAL S
- Que, Bardal S
- Consiguientemente corresponde resolver el recurso en la forma prevista en los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.