Auto Supremo AS/0522/2008

4.- En cuanto al recurso en la forma en el que se acusa violación del art. 16, parágrafos II y IV de la Constitución Política del Estado, art. 150 y 169 del Código Procesal del Trabajo, arts. 1 y 3 del DS. 23570 de 26 de febrero de 1993 y art. 236 del Código de Procedimiento Civil, al no haberse pronunciado sobre el hecho de que los sueldos eran cancelados a los trabajadores mediante recibos y que nunca se pagaron a favor de su mandante, así como por no haberse considerado el sueldo acordado en razón de $us. 500.- por cada hotel y $us. 100.- por cada estancia y que sobre estos últimos no se hace mención alguna y no haberse pronunciado sobre el hecho de que el sueldo pactado era en dólares americanos, aspectos que alega haber probado con su prueba testifical de cargo y que fueron motivo de su apelación, este tribunal considera que no son evidentes las infracciones acusadas, debido a que el tribunal de apelación absolvió con solvencia lo relativo al promedio indemnizable, lo que incluye precisamente todas esas consideraciones, a mérito que el juzgador se encuentra sujeto al material probatorio existente en el expediente, en este caso, a las planillas, sobre cuya validez se tiene expuesto y resuelto en el presente Auto Supremo