Por otro lado, no es desconocido que en un caso similar el Tribunal Constitucional expidió
Por otro lado, no es desconocido que en un caso similar el Tribunal Constitucional expidió la SC 136/2004-R de 2 de febrero, por el que se dispone que en materia laboral, ante la rebeldía corresponde designarse defensor de oficio, conforme señala la recurrente; sin embargo, es también evidente que esa decisión constituye una jurisprudencia aislada de modo tal que no puede formar parte del tertiun comparationis en términos vinculantes para el presente caso. En efecto, la citada Sentencia, conforme se tiene de su texto íntegro, aplica el entendimiento contenido en la ratio decidendi de la SC 1125/2003 de 12 de agosto, expedida en un supuesto fáctico diferente, como se pasa a detallar:
SC. 1125/2003 de 12 de agosto
Supuesto fáctico: La recurrente fue notificada mediante edictos luego de que el demandante juró desconocer su domicilio; a cuya emergencia se la declaró rebelde
- AUTO SUPREMO Nº 566 - Social Sucre, 19 de noviembre de 2008
- Contra esta resolución, Elisa Hilda Salas interpuso recurso de casación en el fondo (fs
- Concluye solicitando que este tribunal supremo case el auto de vista recurrido, asimismo revoque la
- CONSIDERANDO II: Que del análisis del recurso y los antecedentes procesales, se tienen las siguientes
- Luego de la legal notificación de la demandada con domicilio conocido, mediante cédula, a instancia
- Art. 141 del Código Procesal del Trabajo
- De igual modo se procederá cuando la demanda estuviere dirigida contra otras personas desconocidas
- En cualquiera de los casos antes señalados el juez dispondrá la citación por edicto sólo
- Conforme a la normativa glosada, la designación del defensor de oficio sólo procede ante la
- En el caso de la rebeldía declarada contra persona con domicilio conocido que hubiere sido
- Por otro lado, no es desconocido que en un caso similar el Tribunal Constitucional expidió
- Entendimiento que fue reiterado y aclarado en sentido de que su aplicación sólo es pertinente
- Supuesto fáctico: La recurrente fue notificada mediante cédula en el domicilio señalada al efecto por
- Por su parte, la SC. 003/2007 de 17 de enero aclara que
- En el marco de este último precedente que conjuntamente a la SC 1125/2003-R de 12
- En el caso que se examina, como se tiene ya expresado, la demandada, ahora recurrente,
- Por lo expuesto, el tribunal de apelación al no haber confirmado la decisión del juez
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 19 de noviembre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.