4
4. No son evidentes los argumentos expuestos por el Ministerio Público en su opinión a fs. 735 a 737, en el que atribuye que la dilación del proceso se debe a actos implementados por la imputada, que la tramitación del proceso presenta una serie de recursos e incidentes, se constata que el recurso presentado por la procesada Martha Flores de Guzmán anula el proceso hasta fs. 361 inclusive...(sic), sin tomar en cuenta que, por mandato de la ley, la doctrina y la jurisprudencia, el hacer uso de los recursos que la ley franquea a cualquier imputado se constituye en una legítimo derecho, proclamado en el art. 16 de la norma fundamental, no pudiendo ser considerado como un medio dilatorio para eludir el cumplimiento de una resolución judicial
- CONSIDERANDO: Que, es necesario destacar que el presente proceso radicó en esta Sala Penal de
- Que, el representante del Ministerio Público, requirió se declare no haber lugar a la extinción
- Que la Sentencia Constitucional Nº 0101/2004 determina que el órgano jurisdiccional debe analizar, en términos
- CONSIDERANDO: Que, del análisis objetivo de los antecedentes del cuaderno procesal, se evidencia los siguientes
- Que, la remisión de obrados al Juzgado de Partido, es recepcionada en fecha veintinueve de
- En fecha 11 de mayo de 1999, la imputada hace uso del recurso de apelación,
- CONSIDERANDO: Que, de la relación precedentemente expuesta, se llega a concluir que
- 2
- 3
- 4
- Que estos hechos, más la dilación del proceso por causas no atribuibles a la imputada,
- De igual forma, el Pacto Internacional Sobre Derechos Civiles y Políticos, en su art
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la dogmática procesal penal, las razones por las cuales se
- Que dentro el marco de las disposiciones legales supra anotadas, así como las previstas en
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009