Que, el concepto de plazo razonable no ha sido fácil de explicar como reconocen los
Que, el concepto de plazo razonable no ha sido fácil de explicar como reconocen los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos, tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo a su vez la jurisprudencia emitida sobre la materia por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Todos ellos adoptaron la teoría del "no plazo", en virtud a la cual no puede establecerse con precisión absoluta cuándo un plazo es razonable y cuando no, ya que no es posible cuantificarlo en días, semanas, meses, años por lo que cualquier plazo legal establecido o precisado por el ordenamiento interno de los Estados, no tiene carácter vinculante para establecer la razonabilidad o no de la duración de un proceso, porque no es posible establecer criterios abstractos para un plazo razonable. En consecuencia se debe hacer un análisis acerca de lo razonable a la luz de los hechos específicos correspondientes a cada caso
- VISTOS: Que, por Sentencia Constitucional N° 094/2007 de 01 de marzo de 2007, pronunciada por
- Que, Ministerio Público, a través del requerimiento cursante de a fs
- CONSIDERANDO: Que, el numeral II del art
- Que, la tramitación del proceso dentro un plazo razonable es una de las garantías internacionalmente
- Que, el concepto de plazo razonable no ha sido fácil de explicar como reconocen los
- Que, por ello se entiende que, si bien la Disposición Transitoria Tercera del Código de
- Que, no todo proceso que exceda el plazo de duración máxima previsto por la Disposición
- CONSIDERANDO: Que, examinados los datos proceso y razonado el mismo, se constata que: el proceso
- Ahora bien, de esta sucinta cronología realizada en el presente Auto Supremo se evidencia la
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación, en
- Regístrese y hágase sabe
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009