Auto Supremo AS/0028/2010

En el caso de autos, la recurrente interpuso recurso de casación en el fondo cuyos fundamentos de impugnación se circunscriben a la aparente infracción de los artículos 15 de la Ley de Organización Judicial y 236 del Código Adjetivo Civil, empero, en virtud a la naturaleza jurídica del recurso planteado, "casación en el fondo", lo que correspondía era ingresar al análisis de la existencia o no de errores "in judicando" en la resolución de fondo de la causa, aspecto que resulta imposible en consideración al pronunciamiento emitido por el tribunal Ad quem, que al ser anulatorio, como es lógico, no resolvió el fondo del litigio, en cuyo mérito éste Tribunal nada puede resolver al respecto. Los aspectos acusados debieron ser planteados a través del recurso de nulidad o casación en la forma, en base a lo dispuesto por el artículo 254 del Código de Procedimiento de la materia. En el caso de Autos, es evidente la confusión entre uno y otro recurso, toda vez que la recurrente no advirtió que el Auto de Vista recurrido, sin ingresar al fondo de la litis, anuló obrados, resolución respecto de la cual no es posible plantear recurso de casación en el fondo