Auto Supremo AS/0226/2010

CONSIDERANDO: Que, el Banco Santa Cruz S.A. a través del recurso de casación en la forma, acusó la violación de formas esenciales del proceso por haber sido emitida la Sentencia por un Juez incompetente, al respecto señaló que la demanda interpuesta por María Teresa Samos viuda de Del Granado, se amparó en la previsión de los artículos 101, 102, 111 -1), 113 y 116 del Código de Familia, en base a ello accionó la nulidad de un Poder y de una Escritura Pública, acusando la afectación de derechos patrimoniales ganancialicios, impetrando la restitución del 50% de acciones y derechos sobre un bien ganancial. Adujo que el régimen de comunidad de gananciales es una cuestión familiar, razón por la cual y en virtud a la especialidad de la jurisdicción familiar, en aplicación de lo previsto por el artículo 380 del Código de Familia, el conocimiento de la litis correspondía al Juez de Partido en materia de Familia, toda vez que el objeto de la litis versa sobre la nulidad de una Escritura Pública de préstamo de dinero con garantía hipotecaria de un bien inmueble, cuyo 50% reclama la actora como bien ganancial, en cuyo mérito, previamente debe determinarse si el bien inmueble afectado pertenecía a la comunidad de gananciales de la actora y su cónyuge Hugo del Granado. Por las razones expuestas, e invocando, en calidad de jurisprudencia, el pronunciamiento asumido por este Tribunal a través de los Autos Supremos números 125 de 17 de julio de 2006, 96 de 7 de mayo de 2004, 66 de 22 de febrero de 2002, entre otros, señaló que el Juez de la causa asumió competencia que no le correspondía, en infracción a lo dispuesto por los artículos 25, 26, 27, 29 y 30 de la Ley de Organización Judicial, y de los artículos 366 y 380 del Código de Familia, razón por al cual correspondería anular obrados hasta la admisión de la demanda, ordenando que la misma sea presentada ante un Juez de Partido de Familia