5
5.- Luego, ante el mismo Tribunal, el 15 de septiembre de 2005, planteó la excepción de prescripción de la acción penal (fojas 511 a 512), que igualmente se rechazó por Auto de 19 de diciembre de 2005 (fojas 520). Esa decisión fue impugnada por el interesado con interposición del recurso de compulsa de 8 de mayo de 2006 (fojas 539), reiterado el 21 de junio del mismo año (fojas 563 a 564). Tal recurso de compulsa fue declarado ilegal por Auto Supremo de 6 de julio de 2006 (fojas 566 a 569)
- Partes: Martín Ingala Sacama C/ Julio Mamani Butrón
- Delito: Estelionato
- Ministro Relator: José Luis Baptista Morales
- VISTOS: el recurso de nulidad y casación presentado el 13 de diciembre de 2006 por
- CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- En ese entendido, este Supremo Tribunal determina, que el delito establecido en el artículo 337
- CONSIDERANDO: que, del estudio de la causa se establece y determina lo siguiente
- Continuando, con relación a la observación del recurrente, sobre la falta de interpretación y apreciación
- II
- III
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Firmado