2
2.-Alega que tanto el Juez como los Vocales no mencionaron para nada ese informe realizado por el recurrente, y que fue introducido como prueba por su lectura, lo que fue corroborado por la testifical de Melvy Paz de Molina, que refiere que no conoce a la querellante y que nunca firmó minuta alguna en favor de la misma y que tampoco tuvo conocimiento de que su esposo haya realizado transferencia alguna a su favor por lo que se colige que su persona jamás firmó documento alguno de transferencia a favor de la querellante menos que haya participado su esposa
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Reynaldo Molina Salvatierra, (fs
- Que, tomando en cuenta lo determinado en la referida Sentencia Constitucional 1716/2010-R, así como en
- CONSIDERANDO: Que concluido el proceso, el Juez Primero de Partido en lo Penal de la
- Apelada dicha Sentencia, por el representante de la parte civil (fs
- Contra el mencionado Auto de Vista que confirmó la Sentencia de primer grado, Reynaldo Molina
- 1
- 2
- 3
- 4
- Con tales argumentos pide que el Tribunal de Casación, case el Auto de Vista y
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los hechos y antecedentes cursantes en obrados se evidencia de
- Por lo que se dictó la Sentencia de 2 de diciembre de 2003, declarando al
- CONSIDERANDO: Que, de tales Antecedentes se infiere que no son evidentes los cuestionamientos de la
- Tampoco resulta evidente la omisión de falta de valoración de los datos de la tradición
- En cuanto a los argumentos del punto cuatro sobre el error involuntario en el que
- Por consiguiente del análisis de los puntos alegados en el recurso de casación, expuestos por
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase