CONSIDERANDO: Que, de tales Antecedentes se infiere que no son evidentes los cuestionamientos de la
CONSIDERANDO: Que, de tales Antecedentes se infiere que no son evidentes los cuestionamientos de la parte recurrente toda vez que no es cierta la falta de valoración de las pruebas, alegadas en los puntos 1 y 2 de su memorial, puesto que tanto la Sentencia como el Auto de Vista consideraron tanto las pruebas de cargo como las de descargo incluido el informe pericial alegado, lo que fue desvirtuado con todas las pruebas de cargo presentadas y referidas precedentemente
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Reynaldo Molina Salvatierra, (fs
- Que, tomando en cuenta lo determinado en la referida Sentencia Constitucional 1716/2010-R, así como en
- CONSIDERANDO: Que concluido el proceso, el Juez Primero de Partido en lo Penal de la
- Apelada dicha Sentencia, por el representante de la parte civil (fs
- Contra el mencionado Auto de Vista que confirmó la Sentencia de primer grado, Reynaldo Molina
- 1
- 2
- 3
- 4
- Con tales argumentos pide que el Tribunal de Casación, case el Auto de Vista y
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los hechos y antecedentes cursantes en obrados se evidencia de
- Por lo que se dictó la Sentencia de 2 de diciembre de 2003, declarando al
- CONSIDERANDO: Que, de tales Antecedentes se infiere que no son evidentes los cuestionamientos de la
- Tampoco resulta evidente la omisión de falta de valoración de los datos de la tradición
- En cuanto a los argumentos del punto cuatro sobre el error involuntario en el que
- Por consiguiente del análisis de los puntos alegados en el recurso de casación, expuestos por
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase