Auto Supremo AS/0297/2012

c) En relación a la violación de garantías y derechos constitucionales el Tribunal de Alzada no considera las violaciones a la presunción de inocencia y al in dubio pro reo en las que ha incurrido el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto, pues las afirmaciones realizadas denotan una contradicción ya que los del Tribunal de mérito primero indican que no existe prueba que demuestre quien forjó el testimonio, pero si se demuestra que su persona insertó o hizo insertar; afirmación concreta sobre la comisión de un hecho delictivo que no puede fundar la Sentencia, la misma que no cuenta con fundamentación alguna que establezca cual la motivación del Tribunal para la imposición de la condena, aspecto tomado en cuenta por el Tribunal de Alzada como un hecho comprobado, empero ni el Tribunal de apelación así como el Tribunal de Sentencia no refieren cual o cuales son las pruebas que han generado la certeza de que su conducta se adecua al tipo penal que se le atribuye, a este respecto se presentó precedentes contradictorios que no fueron valorados ni considerados por el Tribunal de Alzada, como ser los Autos Supremos Nros. 183/2007 de 6 de febrero de 2007, 305/2006 de 25 de agosto de 2006, 104/2004 de 20 de febrero de 2004, 444 de 15 de octubre de 2005 y 369/2007 de 5 de abril de 2007