CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Cuarto de
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Auto Supremo Nº 482
Sucre, 23/11/2012
Expediente: 289/2012-S
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 109-111, interpuesto por Wilson Felix Lacio Torrez, en representación de "British English Centre" S.R.L. contra el Auto de Vista Nº 083/2012 SSA-I de 28 de marzo de 2012 (fs. 103), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social que sigue Fátima Andrea Montaño Ramírez de Candia contra Elizabeth Lacio Torrez, la respuesta de fs. 112, el Auto de concesión del recurso de fs. 113, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de La Paz, emitió la Sentencia Nº 37/2010 de 28 de abril de 2010 (fs. 77-78), declarando probada la demanda, con costas, disponiendo que la empresa vía su personero legal cancele los conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, sueldos devengados y multa del 30 % en un total de Bs. 7.618,23 (siete mil seiscientos dieciocho 23/100 Bolivianos), debiendo procederse a la actualización de los derechos laborales con arreglo al Decreto Supremo Nº 28699 de 1º de mayo de 2006
Auto Supremo Nº 482
Sucre, 23/11/2012
Expediente: 289/2012-S
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Antonio G. Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 109-111, interpuesto por Wilson Felix Lacio Torrez, en representación de "British English Centre" S.R.L. contra el Auto de Vista Nº 083/2012 SSA-I de 28 de marzo de 2012 (fs. 103), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social que sigue Fátima Andrea Montaño Ramírez de Candia contra Elizabeth Lacio Torrez, la respuesta de fs. 112, el Auto de concesión del recurso de fs. 113, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de La Paz, emitió la Sentencia Nº 37/2010 de 28 de abril de 2010 (fs. 77-78), declarando probada la demanda, con costas, disponiendo que la empresa vía su personero legal cancele los conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, sueldos devengados y multa del 30 % en un total de Bs. 7.618,23 (siete mil seiscientos dieciocho 23/100 Bolivianos), debiendo procederse a la actualización de los derechos laborales con arreglo al Decreto Supremo Nº 28699 de 1º de mayo de 2006
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Cuarto de
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Dicha Resolución motivó que la empresa empleadora formule recurso de casación en la forma y
- Por otra parte, señaló que el Tribunal de Alzada manifestó que la parte demandada no
- Así también indicó, que la notificación con la apertura del término de prueba no fue
- Finalmente, señalando interponer recurso de casación en el fondo y en la forma solicitó se
- CONSIDERANDO II: Que pese a que el recurso indica ser planteado en la forma y
- En cuanto a las liquidaciones del Ministerio de Trabajo cursantes a fs
- Así también y en relación a dicho reclamo, la actora a fs
- Por otra parte, en relación a que el Auto de Vista señaló que la parte
- Al respecto, cabe recordar, que conforme lo prescribe el artículo 208 del Código Procesal del
- En relación a que el Tribunal de Alzada no habría valorado las pruebas de descargo
- En cuanto a la notificación con la apertura del término probatorio (fs
- En consecuencia, por todos los fundamentos expuestos, se concluye que no resultan evidentes las infracciones
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se regula honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??