En cuanto a la notificación con la apertura del término probatorio (fs
En cuanto a la notificación con la apertura del término probatorio (fs. 51) y que ésta no hubiera sido practicada dejando en indefensión a la empresa ahora recurrente, cabe señalar, que el demandado en el caso de que dicho extremo le hubiere sido desfavorable y notificado con la sentencia, pudo en su momento hacer uso de la vía incidental o reclamarlo en la interposición de su recurso de apelación, sin embargo, la empresa demandada por su propio descuido, no advirtió dicha presunta falta de notificación oportunamente, dejando precluir su derecho, toda vez que conforme con la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia en sus Autos Supremos Nos. 85 y 136 del 10 de abril y 11 de mayo de 2012 respectivamente entre otros, y en sujeción al artículo 258. 3) del Código de Procedimiento Civil, en el recurso de nulidad no se encuentra permitido alegar nuevas causas de nulidad por contravenciones que no se hubieren reclamado en los Tribunales inferiores, aplicándose por ello el principio de convalidación por el cual toda nulidad se convalida por el consentimiento sino se observa en tiempo oportuno, operándose la ejecutoriedad del acto
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, el Juez Cuarto de
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Dicha Resolución motivó que la empresa empleadora formule recurso de casación en la forma y
- Por otra parte, señaló que el Tribunal de Alzada manifestó que la parte demandada no
- Así también indicó, que la notificación con la apertura del término de prueba no fue
- Finalmente, señalando interponer recurso de casación en el fondo y en la forma solicitó se
- CONSIDERANDO II: Que pese a que el recurso indica ser planteado en la forma y
- En cuanto a las liquidaciones del Ministerio de Trabajo cursantes a fs
- Así también y en relación a dicho reclamo, la actora a fs
- Por otra parte, en relación a que el Auto de Vista señaló que la parte
- Al respecto, cabe recordar, que conforme lo prescribe el artículo 208 del Código Procesal del
- En relación a que el Tribunal de Alzada no habría valorado las pruebas de descargo
- En cuanto a la notificación con la apertura del término probatorio (fs
- En consecuencia, por todos los fundamentos expuestos, se concluye que no resultan evidentes las infracciones
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se regula honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??