Arguyendo también que no puede el Tribunal de Alzada señalar que no es confesión espontánea
Arguyendo también que no puede el Tribunal de Alzada señalar que no es confesión espontánea lo aseverado por el actor en la Jefatura del Trabajo de fs. 6, cuando manifestó que su sueldo era de Bs. 450.- y que en la gestión 2011, sólo trabajó 7 meses, cuando en su demanda no señaló que el sueldo era mensual y contradictoriamente manifestó que trabajó hasta el 31 de diciembre de 2011
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto
- Arguyendo también que no puede el Tribunal de Alzada señalar que no es confesión espontánea
- Con referencia al contrato de trabajo, denunció la violación de los artículos 6 de la
- CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso de casación, de la revisión de los antecedentes
- En cuanto al recurso de casación en el fondo, en el que la parte recurrente
- Revisados los antecedentes procesales se advierte que el actor fue contratado como maestro panadero por
- En este contexto, si bien es cierto, en el aludido contrato no se menciona un
- Ahora bien, el hecho de que el trabajador hubiera percibido de manera semanal el pago
- Con relación a que el Tribunal ad quem habría entrado en contradicción al señalar sobre
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- ?? ?? ?? ??