Que, la parte demandada empresa de Servicios de Custodia Aérea Ltda
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Que, la parte demandada empresa de Servicios de Custodia Aérea Ltda., mediante su representante Mauricio Ormachea Gutiérrez, plantea casación en la forma y fondo contra el Auto de Vista Nro. D-314/2012 de fecha 21 de agosto de 2012, fundado en los siguientes aspectos:
En la Forma
1.- Reclamó, que el Auto de Vista recurrido ha otorgado más de lo pedido por la parte demandada ignorando su competencia, debiendo circunscribirse solo a los agravios del recurso de apelación y no como en el caso presente anulando obrados, infringiendo el Art.17 romano I de la ley 025 en correlato con el Art.251 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil, ingresando a la causal prevista por el Art.254 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Que, la parte demandada empresa de Servicios de Custodia Aérea Ltda., mediante su representante Mauricio Ormachea Gutiérrez, plantea casación en la forma y fondo contra el Auto de Vista Nro. D-314/2012 de fecha 21 de agosto de 2012, fundado en los siguientes aspectos:
En la Forma
1.- Reclamó, que el Auto de Vista recurrido ha otorgado más de lo pedido por la parte demandada ignorando su competencia, debiendo circunscribirse solo a los agravios del recurso de apelación y no como en el caso presente anulando obrados, infringiendo el Art.17 romano I de la ley 025 en correlato con el Art.251 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil, ingresando a la causal prevista por el Art.254 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil
- Partes: Ministerio de Economía Finanzas Públicas c/ Servicio de Custodia Aérea Ltda. SERCA LTDA
- Proceso: Ordinario de Incumplimiento de Contrato de Concesión de Recinto Aduanero
- VISTOS: El recurso de casación cursante a fojas 537 a 541 vlta
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Mediante Auto Nº 565/09 de fecha 24 de julio de 2009 (fs
- Que, la empresa de Servicios de Custodia Aérea Ltda
- Que, a fojas 153 vlta
- El Juez Duodécimo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de La
- Que, la parte demandada empresa de Servicios de Custodia Aérea Ltda
- 2
- 3
- 4
- 1
- A los efectos de resolver, se tiene lo siguiente
- Precisando los elementos y características propios de éste tipo contractual, el A
- Alfonso Nava Negrete señala que: "El contrato administrativo, es el contrato que celebra la administración
- Elizabeth Iñiguez de Salinas define al contrato administrativo como: "el acuerdo de voluntades generador de
- Al respecto el Art
- En ese sentido el Art
- El D
- De lo señalado, podemos concretar que el Estado, o las personas públicas que la componen,
- La doctrina propia del Derecho administrativo, orienta también, que la regulación específica del contrato administrativo,
- Que, para una mejor compresión, señalaremos que; un contrato de concesión; es aquel contrato entre
- Ahora bien, según Dromi (Derecho Administrativo, 2006, pág
- La explotación del servicio público la hace el concesionario a su propia costa y riesgo
- La concesión de servicio público se otorga, directa e inmediatamente, en "interés público"; por eso
- Así mismo nos habla sobre la naturaleza jurídica de la concesión de servicio público; indicando
- Bajo esas definiciones es necesario apreciar, por principio de legalidad, la aptitud competencial del juzgador,
- Establecido lo anterior podemos concluir que el marco legal anterior a la Constitución Política del
- La jurisprudencia delineada por éste órgano supremo de justicia fue clara y firme al declarar
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.