Auto Supremo AS/0689/2013

Si bien se refirió en el apartado tercero del recurso analizado, a distintas pruebas conforme se anotó en el considerando I. 2. del presente fallo, sin precisar siquiera cuál de ellas demostraría el error manifiesto del juzgador en lo concerniente a la existencia o no de la relación laboral para así fallar en contrario a lo resuelto por el Tribunal de Apelación, aún eso y revisando toda la prueba anotada, tampoco se advierte que alguna de ella demuestre tal error en el que hubiere incurrido el juzgador de instancia de modo que justifique emitir un fallo casacional en justicia; razones que llevan a concluir a este Tribunal que no es evidente lo acusado respecto a este punto, por cuanto quedó plenamente demostrado la existencia de una relación laboral con las características esenciales reguladas para materia laboral, quedando descartado el hecho que se haya tratado de una relación civil en calidad de consultor, como afirma la parte recurrente