Respecto a la supuesta violación del artículo 14 de la Ley de 18 de enero
Respecto a la supuesta violación del artículo 14 de la Ley de 18 de enero de 2006, es una acusación inconsistente, no atribuible al Tribunal de Apelación, la inexistencia del servicio del buzón judicial, es más la mencionada norma en su última parte prevé que: “… alternativamente se aplicará lo previsto en el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil.” En ese entendido, resulta estéril la pretensión de la parte recurrente de invocar la señalada violación, atribuyendo exclusiva responsabilidad al Tribunal de Alzada -acusación no pertinente- ya que el directo responsable de interponer su recurso de apelación en tiempo hábil y oportuno, y cumplir estrictamente con lo estipulado por el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil, es el apelante
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segunda de Partido de Trabajo y
- Afirma que el Auto de Vista recurrido, contiene indebida aplicación del artículo 15 de la
- Acusa violación del artículo 247 de la Ley de Organización Judicial, en directa relación con
- Arguye violación del artículo 14 de la Ley de 18 de enero de 2006, que
- Asimismo, dice el recurrente que los artículos 95, 96, 98 y 99, con relación a
- Alude que tarda una semana el trámite para obtener los domicilios de los señores secretarios,
- El Tribunal de Alzada conculcó el derecho al debido proceso y la protección de la
- Por lo que de conformidad al artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, solicita al
- Con carácter previo al análisis de los argumentos del recurso, se debe dejar establecido que
- En cuanto a la aludida violación del artículo 247 de la Ley de Organización Judicial,
- Respecto a la supuesta violación del artículo 14 de la Ley de 18 de enero
- Respecto al cuestionado artículo 97 del Código de Procedimiento Civil, el Dr
- La presentación de memoriales, bajo esta norma legal, tiene por objeto garantizar a las partes
- En caso que tenga que presentarse el memorial de urgencia por las circunstancias antes analizadas,
- 2
- Por todo lo precedentemente expuesto y esgrimido del recurso interpuesto, este Alto Tribunal de Justicia
- MAGISTRADO RELATOR: Dr. Delfin Humberto Betancourt Chinchilla
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora