Auto Supremo AS/0076/2013-RA

IV.1. Del recurso planteado por Jorge Fernando Tuto Quiroga Ramírez:
Respecto a los motivos identificados en el acápite II.1.1 y II.1.3 de la presente Resolución, relativos a la libertad de expresión y a la denuncia de que el Auto de Vista impugnado habría sido dictado con base a normas abrogadas, se advierte que el recurrente no cumplió con su obligación de invocar el o los precedentes presuntamente contradictorios en relación al Auto de Vista que resulta la Resolución impugnada, falencia que genera la inexistencia de explicación alguna respecto a cuál la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, teniendo en cuenta que el cumplimiento ineludible de esta carga procesal, permite a este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LOJ, efectuar el análisis de fondo del recurso de casación a efectos de proceder en su caso a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación