Resumidos como fueron los argumentos expuestos en el Auto de Vista ahora impugnado, corresponde a
Con dichos razonamientos, el Tribunal de apelación, previo análisis de los arts. 38, 39 y 40 del CP, determinó que no existen errores u omisiones referidos a la imposición o el cómputo de la pena, puesto que el Tribunal de Sentencia al determinar la pena de quince años de presidio para el condenado, lo hizo en aplicación del art. 39 inc. 1) del CP, estableciendo que en los casos que el Código
disponga expresamente una atenuación especial, se debe aplicar conforme a las reglas establecidas en los tres presupuestos de este artículo, y que no existe un criterio rector sobre el que debe actuar el Juez o Tribunal en el delito de asesinato, desprendiéndose de las disposiciones mencionadas, que la apreciación y determinación de la pena, está dejada al arbitrio judicial, tomando en cuenta lo dispuesto en el art. 38 del mismo código, y que precisamente en base a todos los argumentos expuestos, entre ellos el interés superior y preeminencia de los derechos de sus hijos, el Tribunal de manera razonable impuso la pena cuestionada, concluyendo por señalar que los argumentos de los recursos de apelación restringida del Ministerio Público, como de la acusación particular no son evidentes y devienen en improcedentes.
Resumidos como fueron los argumentos expuestos en el Auto de Vista ahora impugnado, corresponde a este Tribunal emitir un pronunciamiento al respecto, y sobre la base de las denuncias extractadas de ambos recursos de casación, se destaca que el Tribunal de apelación determinó como base legal para la atenuación de la pena a quince años de presidio, el art. 39 inc. 1) del CP, afirmando que el merituado inc. 1), permite como en el caso del delito de Asesinato, que posee una pena determinada de treinta años, se pueda reducir a quince
disponga expresamente una atenuación especial, se debe aplicar conforme a las reglas establecidas en los tres presupuestos de este artículo, y que no existe un criterio rector sobre el que debe actuar el Juez o Tribunal en el delito de asesinato, desprendiéndose de las disposiciones mencionadas, que la apreciación y determinación de la pena, está dejada al arbitrio judicial, tomando en cuenta lo dispuesto en el art. 38 del mismo código, y que precisamente en base a todos los argumentos expuestos, entre ellos el interés superior y preeminencia de los derechos de sus hijos, el Tribunal de manera razonable impuso la pena cuestionada, concluyendo por señalar que los argumentos de los recursos de apelación restringida del Ministerio Público, como de la acusación particular no son evidentes y devienen en improcedentes.
Resumidos como fueron los argumentos expuestos en el Auto de Vista ahora impugnado, corresponde a este Tribunal emitir un pronunciamiento al respecto, y sobre la base de las denuncias extractadas de ambos recursos de casación, se destaca que el Tribunal de apelación determinó como base legal para la atenuación de la pena a quince años de presidio, el art. 39 inc. 1) del CP, afirmando que el merituado inc. 1), permite como en el caso del delito de Asesinato, que posee una pena determinada de treinta años, se pueda reducir a quince
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado (fs
- De los recursos de casación y del Auto Supremo 077/2013-RA de 22 de marzo, se
- Con ese antecedente, argumenta que el Auto de Vista impugnado no absolvió los cuestionamientos de
- Refiere también, que la Sentencia no tomó en cuenta las circunstancias del hecho, la gravedad
- Como consecuencia de lo anterior, señala que existe falta de motivación del Auto de Vista
- En esa línea, sostiene que si el Tribunal de Sentencia, llegó a la conclusión que
- Con dichos antecedentes, denunció la concurrencia de defectos absolutos (art
- Con los argumentos supra consignados, ambas recurrentes solicitan se declaren fundados los recursos de casación
- Mediante Auto Supremo 077/2013-RA de 22 de marzo, este Tribunal declaró admisibles ambos recursos de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
- b) De la prueba documental de cargo "Mp-PD-3" y la testigo Felicia Menchaca Castro, corroborada
- c) El Tribunal de Sentencia con la mención de la importancia del derecho a la
- d) Que nadie puede hacerse justicia por mano propia como ocurrió en el presente caso;
- e) El imputado, fue encontrado y aprehendido en flagrancia en el mismo lugar después de
- f) Se tiene acreditada la calidad de cónyuge del imputado en relación a la víctima,
- i) De acuerdo a los antecedentes y las testimoniales recibidas, se tiene que todo tuvo
- ii) También se tomó en cuenta para imponer la atenuante establecida en el art
- II.2. Apelación restringida y su Resolución
- Notificadas las partes con tal determinación, el imputado Ignacio Menchaca Arancibia, interpuso el recurso de
- Denunciaron errónea aplicación de los arts
- Que la valoración que se le asignó a la pericia psiquiátrica por parte del Tribunal
- El art
- Ambos recursos, merecieron el pronunciamiento del Auto de Vista de 63/2013 de 22 de febrero,
- III.1. De los precedentes contradictorios invocados
- falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, invocó el Auto Supremo 326/2012 de 12
- Auto Supremo 437 de 24 de agosto de 2007: "Que es una premisa consolidada que
- La falta de fundamentación en las resoluciones jurisdiccionales constituye un defecto absoluto, porque afecta al
- La jurisprudencia penal tiene sentada una línea con respecto a la falta de fundamentación en
- Auto Supremo 141 de 22 de abril de 2006: "Que el Tribunal de Apelación debe
- Que los defectos absolutos no son susceptibles de convalidación, no así los defectos relativos los
- Auto Supremo 241 de 27 de junio de 2002: "Que la revisión de oficio a
- En cuanto a la aplicación del art
- Que, por lo expuesto se concluye la inexistencia de un fallo dictado conforme a Ley,
- De la revisión de la doctrina legal establecida en el presente Auto Supremo, se evidencia
- Auto Supremo 47 de 27 de enero de 2007: "Mientras el derecho a la tutela
- Así, el derecho al recurso judicial efectivo es una garantía de control de los decisorios,
- La representante del Ministerio Público invocó el Auto Supremo 453 de 17 de septiembre de
- III.2.1. Determinación de la pena
- La doctrina internacional con autores como Eugenio Raúl Zafaroni en su obra Manual de Derecho
- En el caso del marco penal del delito de asesinato, el legislador estableció como sanción
- Al respecto, relacionado al tema analizado y por la importancia del caso, corresponde acudir a
- Desglosado el mencionado precepto, se puede establecer que contiene por un lado las conversiones de
- Ahora bien, considerando la pena prevista para el delito de asesinato, se establece que este
- Con ese fundamento, el juez o tribunal que fija una pena tiene la obligación de
- Así, sintetizadas las denuncias traídas en casación, por la representante del Ministerio Público y la
- Efectuada esta precisión que delimita el ámbito de análisis por parte de este Tribunal, a
- En principio el Tribunal de alzada, con la inicial referencia a la naturaleza y requisitos
- Posteriormente, con la transcripción de los arts
- Además, haciendo una referencia a los fines que persigue la pena y la actividad que
- Resumidos como fueron los argumentos expuestos en el Auto de Vista ahora impugnado, corresponde a
- Al respecto, y por la importancia del caso, corresponde recordar que el art
- Para orientar mejor la presente Resolución, y para entender las razones que han motivado la
- Además, siempre en el marco de la Ley de Ejecución de Penas, corresponde señalar que
- referidos a la correcta fundamentación de las resoluciones y al deber de responder a los
- doctrina legal aplicable
- La extinta Corte Suprema de Justicia, como el Tribunal Supremo de Justicia, han sentado su
- Resulta innegable que, el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sus Salas Penales, en ejercicio de
- Con ese antecedente, esta Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, considera necesaria superar
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA