Auto Supremo AS/0113/2013-RA

Del memorial de fs. 1234 a 1235, se desprende:
La parte recurrente afirma como primer motivo de su recurso, que el Auto de Vista incurre en defectos absolutos al confirmar la Sentencia 06/2012 que vulnera el art. 370 incs. 5), 6) y 10) del CPP, que concluyó en la inexistencia de certificado médico forense que establezca las lesiones en el menor víctima, sin considerar hechos respaldados por otro tipo de actuaciones (informes psico-sociales) que demuestran el inminente daño psicológico de la víctima y soslayando el art. 171 del CPP. Añade que el imputado a pesar de haber señalado que poseía pruebas de descargo, jamás enervó la actividad probatoria que demostraría su culpabilidad, enfatizando la inconcurrencia del imputado ante una psicóloga para la realización de una evaluación