En cuanto a las reposiciones a las que hace mención el recurrente, la reposición concedida
En cuanto a las reposiciones a las que hace mención el recurrente, la reposición concedida en fecha 10 de junio de 1998, cursante a fojas 327 de obrados, tiene que ver con la reposición planteada por los codemandados Ruth, Silvia Nancy y Jesús Alfredo Santander en contra del auto de fecha de 8 de enero de 1997, por lo que, el referido recurrente no tiene legitimidad procesal para reclamar la nulidad de obrados, por cuanto, no se le ha afectado al mismo al no haberse resuelto dicha reposición, por lo que, correspondía en todo caso el reclamo de alguna vulneración a los codemandados, en consecuencia no se cumplen los presupuestos para la nulidad
- Proceso: Mejor derecho propietario y otro
- Partes: Gastón Escobar Araoz c/ Joaquín Lagrava Iriarte y otros
- CONSIDERANDO I
- Deducida que fue la apelación por el demandante, la Sala Civil Primera de la entonces
- 2
- CONSIDERANDO II
- Que, el artículo 1332 del Código Civil le faculta al Juez a designar uno o
- En este entendido, en el presente caso, el Juez de Primera Instancia, para emitir la
- Respecto a la violación del artículo 1567 del Código Civil, esta disposición establece la obligatoriedad
- 1
- En el caso de autos, el recurrente reclama sobre la falta de notificación a la
- Por otra parte, el Auto de fojas 360 que estableció la designación de oficio de
- En cuanto a las reposiciones a las que hace mención el recurrente, la reposición concedida
- Con relación, a la reposición planteada por el ahora recurrente de fojas 410 y vuelta
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, ejerciendo la facultad conferida
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Fue de voto disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 175/2013