Por otro lado, como ya se tiene manifestado el recurrente, si tuvo conocimiento del
Por otro lado, como ya se tiene manifestado el recurrente, si tuvo conocimiento del proceso ejecutivo de manera que no resulta evidente que la entidad actora hubiera obtenido a través de irregularidades la cancelación de la hipoteca que pesaba a favor del recurrente, toda vez que si bien es cierto que sobre el inmueble pesaba un gravamen hipotecario, no es menos evidente que mediante Auto de fecha 23 de noviembre de 2002 en el aludido proceso ejecutivo, se ordenó el levantamiento de las medidas precautorias que pesaban sobre el inmueble en atención al art. 45 de la ley 1760 de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar y a la fecha según fs. 48 el indicado inmueble no tiene ninguna carga
- Partes: Universidad Técnica
- Que, corrido el traslado, el demandado a través de su apoderada Rosario María Peralta Duran,
- Que, el Juez Tercero de Partido en Materia Civil, emitió Sentencia Auto Nº 79/2013
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Finalmente solicitó se dicte Auto en forma descrita en el art
- En principio establecer las siguientes conclusiones
- 2
- 4
- Establecido así los antecedentes del proceso corresponde analizar los agravios del recurso de casación
- Se acusó errónea apreciación de la prueba, entre ellos, literales ratificadas por atestaciones uniformes
- Por otro lado también señaló que se había permitido un acto reivindicatorio, cuando el origen
- Con referencia a que el derecho de la entidad demandante estuviera viciado, toda
- Por otro lado, como ya se tiene manifestado el recurrente, si tuvo conocimiento del
- En consecuencia no resulta cierto, que los Tribunales de instancia hayan incurrido en la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Magistrada Dra. Rita Susana Nava Durán.