Finalmente, en cuanto a que el Auto de Vista recurrido y el recurso de apelación
Finalmente, en cuanto a que el Auto de Vista recurrido y el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de septiembre de 2011 cursante a fs. 83-84, contuviesen disposiciones contradictorias, en cuanto a la invocación normativa, en el sentido que hace mención a los artículos 16 y 158 además del artículo 45. II de la actual Constitución, señalando que las disposiciones de la anterior Constitución Política del Estado no deberían ser aplicadas conjuntamente con las nuevas disposiciones constitucionales, porque generan una equivocada interpretación jurídica, vulnerando con tal actuación el artículo 258. 2) del Código de Procedimiento Civil, tal acusación no resulta evidente en cuanto al Auto de Vista recurrido, por cuanto dicho actuado judicial cursante a fs. 93-94, en la primera parte VISTOS, sólo realiza una transcripción del recurso interpuesto por la derechohabiente, más no constituye fundamento de su resolución, conforme se tiene de la revisión in extensa del Auto de Vista señalado
- I. Antecedentes con relevancia jurídica
- Ante el recurso de reclamación presentado por la rentista (fs
- En recurso de apelación deducido por la rentista (fs
- Dicha resolución motivó que el representante del SENASIR, formule recurso de casación en el fondo
- De otra parte, denuncia transgresión del artículo 253
- En la forma: Amparado en el artículo 254
- Finalmente, concluyó solicitando, para ambos recursos, se le conceda el recurso de casación por ante
- Que así formulado el recurso de casación en el fondo y en la forma, se
- Debe considerarse que la derechohabiente expresó su disconformidad con la Resolución Nº 0174/10 de 20
- En cuanto al recurso de casación en el fondo: Se tiene que, por una parte,
- Al respecto, se establece que hasta el 23 de abril de 2009, la derechohabiente María
- En tal situación, mediante Resolución Administrativa Nº 0003524 de 23 de abril de 2009, la
- De lo anotado se observa que, se excluyen los incrementos correspondientes al SENASIR, a partir
- Sobre el particular, cabe referirnos a lo establecido por el artículo 63 del MPRCP de
- De esa manera, la Resolución Administrativa Nº 610
- En ese marco, si bien la actuación administrativa de la fusión de rentas efectuada por
- En ese sentido también, el Tribunal Constitucional en su Sentencia Nº 1421/2004-R de 6 de
- En el marco expuesto, el SENASIR no puede dejar sin efecto el incremento a la
- Por otra parte, en cuanto a la acusación que el Tribunal ad quem hubiere omitido
- Finalmente, en cuanto a que el Auto de Vista recurrido y el recurso de apelación
- En cuanto a que el recurso de apelación contendría también disposiciones contradictorias, refiriéndose a las
- Por todo lo relacionado, siendo que el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión o
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- ?? ?? ?? ??