Auto Supremo AS/0192/2013-RRC

En el análisis de aquellos antecedentes, el Tribunal de casación identificó que los reclamos del recurrente en torno a la sentencia, eran evidentes puesto que ésta omitió el señalamiento de la relación de los hechos probados y no probados, limitándose a ofrecer sólo una relación de los elementos de prueba, sin realizar una debida valoración, sentando como doctrina legal aplicable: “…el juicio oral, público y contradictorio conforme dispone el Art. 1 de la Ley Nº 1970, se halla tutelado por las garantías constitucionales y las normas procesales que son de orden público y de cumplimiento obligatorio. En su desarrollo las partes asumen el papel protagónico de someterse a la reglas del debido proceso en igualdad de condiciones. Los Tribunales de Sentencia o el Juez deben emitir la sentencia fundamentada consignando todos y cada uno de los hechos debatidos en el juicio, con un análisis de todas y cada una de las pruebas de cargo y descargo incorporada legalmente en el proceso, debiendo la fundamentación ser clara sin contradicción entre la parte considerativa y la resolutiva, con indicación de las normas sustantivas o adjetivas que respalden el fallo, requisitos que toda sentencia debe contener, constituyendo su omisión defectos de sentencia insubsanables al tenor del Art. 370 incisos 1) 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal”