Auto Supremo AS/0434/2013

Inexistencia de agravios en el recurso de apelación
Refirió también que el Tribunal ad quem no se pronunció respecto a que la parte apelante en su memorial de apelación no describe los agravios sufridos con la emisión de la Sentencia de fecha 17 de septiembre de 2012, situación que fue oportunamente observada por la Administración Tributaria, haciendo el demandante en la apelación una réplica de sus argumentos ya expuestos en la demanda, sin identificar de manera contundente y sin fundamentar el agravio sufrido, vulnerando lo dispuesto por el artículo 219 concordante con el artículo 227 ambos del Código de Procedimiento Civil, por lo que el Tribunal de Alzada no podría ir mas allá de los límites enmarcados en el recurso y por los puntos resueltos por el inferior, en estricta observancia del artículo 236 del Código Procesal, en tal sentido el Auto de Vista que resuelve una apelación sin fundamentación de los agravios sufridos está penado con anulación y reposición de obrados, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, correspondiendo observar la falta de apertura de su jurisdicción en el presente recurso de apelación interpuesto por MAPRIAL, por no estar definidos los puntos de su competencia, quedando demostrado que el Tribunal ad quem al haber aceptado el recurso de apelación de MAPRIAL, sin la fundamentación de los agravios sufridos con la emisión de la Sentencia de fecha 17 de septiembre de 2012, soslayando la observación planteada por la Administración Tributaria en el memorial de responde a la apelación planteada y no haberse pronunciado al respecto habría vulnerado lo dispuesto por el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, así como los principios del debido proceso, el derecho a la defensa y la seguridad jurídica establecidos por la Constitución Política del Estado