De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En mérito a las acusaciones pública (fs. 9 a 11 vta.) y particular (fs. 29 a 31 vta.), se desarrolló el juicio oral que concluyó con el pronunciamiento de la Sentencia 50/2011 de 31 de diciembre (fs. 294 a 301 vta.), emitida por el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró a los imputados: Hugo Bueno Valdez, Lourdes Durán Cayo y Omar Fernández Durán, autores de la comisión de los delitos de Falsedad Ideológica, Falsedad de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, condenándoles a cuatro años de privación de libertad a los dos primeros y de seis años de privación de libertad al último; y, a José Luís García, autor del delito de Falso Testimonio, imponiéndole la pena de un mes de reclusión.
Contra la mencionada Sentencia (fs. 308 a 316), los imputados interpusieron recurso de apelación restringida, que fue resuelto mediante el Auto de Vista 09/2012 de 8 de noviembre (fs. 351 a 356 vta.), que fue dejado sin efecto por determinación del Auto Supremo 41/2013 de 21 de febrero (fs. 394 a 399 vta.); en esa virtud, el Tribunal de alzada pronunció el Auto de Vista 03/2013, que declaró sin lugar al recurso de apelación restringida, confirmando la Sentencia totalmente.
Notificadas las partes con el Auto de Vista impugnado, se interpusieron los recursos de casación que están siendo analizados respecto al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
Recurso de Omar Fernández Durán
- Los memoriales presentados por Omar Fernández Durán (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En este motivo, agrega que: “En cuanto al documento privado codificado como MP-21, interpretando en
- Finaliza solicitando se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido
- Recurso de Hugo Bueno Valdez y Lourdes Durán Cayo
- Exponiendo los antecedentes del proceso hasta que se dictó el Auto de Vista impugnado, manifiestan
- Señalan que se incurrió en contradicción en las valoraciones respecto a la imposición de las
- arbitrariedad del fallo, en la necesidad de proteger los principios y garantías constitucionales
- Refieren que, la comodidad con la cual el Tribunal de alzada pronunció nueva Resolución de
- Con ese antecedente, piden se declare la nulidad parcial de la Sentencia 09/2012, en lo
- El art
- En este contexto, el art
- El precepto legal contenido en el citado art
- Estando precisado en el acápite que precede, los requisitos de admisibilidad que necesariamente deben cumplirse;
- IV.1. Análisis del recurso de Omar Fernández Durán
- contradijo al Auto Supremo 6 de 26 de enero de 2007, por no haberse ofrecido
- En este motivo, el recurrente también denuncia que en Sentencia se valoró el documento codificado
- Con el sexto y séptimo motivo se denuncia “Sentencia basada en hechos inexistentes, no acreditados
- En el último motivo denominado “No participación de los jueces ciudadanos en la deliberación de
- IV.2. Análisis del recurso de Hugo Bueno Valdez y Lourdes Durán Cayo
- Conforme se precisó, para la admisibilidad del recurso de casación, es menester se observe los
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA