Auto Supremo AS/0400/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0400/2013

Fecha: 12-Ago-2013

El recurrente sin precisar si su recurso es de forma o de fondo, básicamente considera

El recurrente sin precisar si su recurso es de forma o de fondo, básicamente considera los siguientes puntos:
1.- Acusa inicialmente la ausencia de requisitos esenciales en la Sentencia y la consiguiente vulneración de los artículos 192 inc. 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, refiriendo que el Juez A quo, hace un análisis vago, sesgado ya que no recoge ni analiza sus pruebas documentales, testificales, las confesiones, pruebas por las que demuestra su derecho propietario; acusa que por eso la Resolución es incongruente, incompleta, contradictoria porque dice que la actora “probó en parte…” pero no dice lo que se probó en parte, violentando por eso el art. 192-2) del Código de Procedimiento Civil porque no se realizó el silogismo lógico en el análisis de la prueba