II.3. Del Auto de Vista impugnado
II.2.De la apelación restringida de Wanderley Luciano.
El imputado, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 503 a 505); entre sus argumentos de relevancia y relativos al motivo del recurso de casación ahora en examen, señaló: La valoración de la prueba resulta contradictoria entre la literal y la testifical, siendo exigua e incompleta, haciendo referencia a declaraciones de algunos testigos, mutilando las atestaciones y señalando términos que jamás mencionaron los testigos, lo que pone en tela de juicio la imparcialidad del juzgador. Agregó que los testigos de cargo fueron todos los querellantes, por tanto las atestaciones son manipuladas y ejercitadas; no se valoró la prueba que ofreció, siendo directamente excluida sin mencionarse en la Sentencia, pese a que fueron admitidas, vulnerando de esta manera lo establecido por los arts. 124 y 171.III del CPP; que su participación únicamente fue de operador de turismo, limitándose su actividad a cargos lícitos que le fueron encomendados por los propios querellantes a tiempo de suscribir el contrato con la empresa Forever Living, sin que se verifique en su accionar mala fe o inducción en error a las víctimas, que más bien se demostró con la prueba de descargo, que extrañamente no fue valorada a momento de dictar Sentencia, la devolución del dinero que hizo a favor de los querellantes.
II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Por memorial presentado el 29 de julio de 2013, que cursa de fs
- a)En mérito a la acusación particular (fs
- b)Los imputados Edith Rosario Sejas Sejas (fs
- c)Habiendo interpuesto recurso de casación el apoderado de los querellantes (fs
- Del memorial de recurso de casación (fs
- El recurrente solicitó se declare procedente el recurso, en consecuencia se anule el Auto de
- Mediante Auto Supremo 206/2013-RA de 13 de agosto, cursante de fs
- Una vez concluido el debate del juicio oral, el Juzgado Cuarto de Sentencia de la
- De las declaraciones testificales de cargo antes señaladas, se concluye que los imputados Wanderley Luciano,
- Los querellantes llegaron al convencimiento de que las promesas de viaje no eras posibles, asumiendo
- El viaje a los Estados Unidos por medio de la empresa Forever Living era posible,
- El viaje de referencia, en condiciones en que se encontraban los querellantes, era imposible, según
- Las fotografías de seminarios y video de una recepción social, presentadas como prueba de descargo,
- La Sentencia también estableció que los dineros entregados fueron recibidos por la ex secretaria Milenka
- Los dineros depositados por los querellantes no fueron utilizados en provecho personal de los imputados,
- Añadió que si bien la oficina de Merco Tours es una agencia de viajes; empero,
- Finalmente, la prueba documental consistente en comprobantes de egreso, ingreso, solicitud de distribución y formulario
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, resolvió el fondo del
- Con esos y otros argumentos, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Notificadas las partes con tal determinación, el imputado planteó el recursode casación (fs
- El recurso de casación es un mecanismo de impugnación que se encuentra garantizado por la
- De tal manera que, en la labor de verificación o contraste entre lo resuelto en
- En esa línea esta Sala Penal a través del Auto Supremo 322/2012-RRC de 4 de
- III.2.1. Contraste con el Auto Supremo 307/2003 de 11 de junio
- El precedente citado resolvió un recurso de casación interpuesto por el imputado, dentro de un
- Las normas procesales son de orden público y por consiguiente de cumplimiento obligatorio, si en
- Por otra parte, si bien es cierto que el art
- Ahora bien, en el caso en examen, puede advertirse que la doctrina legal aplicable establecida
- Debe añadirse que, sobre la fundamentación intelectiva y descriptiva a la que hace referencia el
- III.2.2. Contraste con el Auto Supremo 438/2007 de 24 de agosto
- En definitiva, al haberse establecido que los precedentes invocados no tienen situaciones de hecho similares,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA