Auto Supremo AS/0512/2014-RA

I.1.1. Motivo del recurso

Del memorial del recurso de casación y el Auto Supremo 297/2014-RA de 8 de julio, se tiene como único motivo a ser analizado, el siguiente:

Denunció que el Auto de Vista impugnado no se ajustó a derecho ni a principios constitucionales establecidos en los arts. 24, 109, 115, 116, 117, 119 y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE), ya que no observó que el Tribunal de Sentencia, sin valorar las pruebas, sin ser objetivo y sin considerar que no concurrían las características del Despojo y que entró en contradicciones por cuanto en primera instancia habría rechazado la querella con el argumento de que no existió el delito acusado, para posteriormente en sentencia declararla culpable; hizo apreciaciones subjetivas de los hechos y su culpabilidad, incurriendo en “errónea valoración de las pruebas”, dedicándose a señalarla como autora del delito de Despojo en forma directa, llamándole la atención e indicando que la recurrente quiere apropiarse del inmueble valiéndose de un documento falso y cometer el delito al utilizar “cualquier medio para despojar al titular del derecho”, en violación del principio de inocencia y sin considerar que no puede perder su capital anticrético de $us. 10.000.- (diez mil dólares estadounidenses), que jamás violentó el inmueble, no perturbó la posesión de nadie puesto que dicho inmueble se hallaba vacío, no expulsó a los ocupantes, hechos que son característicos del tipo penal que se le acusa