Auto Supremo AS/0512/2014-RA

Sobre la presunta contradicción en la que habría incurrido el Juez de Sentencia y que no habría sido tomada en cuenta por el Tribunal de alzada, se establece que en el séptimo considerando, segundo párrafo de la Resolución impugnada, el Tribunal de apelación alegó que: “…Al respecto es posible que el juez al principio haya tenido una posición equivocada a priori, sin ver muchos elementos, pero eso cambia en el juicio, porque el juzgador en ese acto central tiene una amplitud para ver mejor las cosas, no solo escucha, sino observa cualquier movimiento o gesto de las partes y testigos que le pueden dar convicción, ese es precisamente el principio de inmediación, estar en contacto directo y vivencial con los medios de prueba y luego valorar los elementos de pruebas que son transmitidos por los primeros, los sentidos sensoriales juegan un papel determinante en ese desarrollo intelectivo que significa la valoración de la prueba; de lo que se concluye que la apelación restringida interpuesta por la nombrada imputada es improcedente” (sic); por lo que no es evidente que el Tribunal de alzada, no hubiera tomado en cuenta la supuesta contradicción, por el contrario, compulsados los argumentos de la recurrente en apelación restringida, estableció las razones para desestimar su planteamiento, en consecuencia éste fue considerado y resuelto por el Tribunal de alzada