ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 1181 a 1188, interpuesto por Félix Edwar Quiroga Barahona en representación de Teresa Bañón Vaca contra el Auto de Vista Nº 54 de 19 de febrero de 2014, que cursa de fs. 1175 a 1177 vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de reivindicación y otros seguido por los recurrentes en contra de Ingrid Vaca Coimbra y otros la concesión de fs. 1194, los antecedentes del proceso, y;
C0NSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Jueza Tercero de Partido en lo Civil de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, pronunció la Sentencia Nº 19/2012 de 16 de marzo de 2012 que cursa de fs. 970 a 975, por la que declara improbada la demanda de fs. 12 a 14 vta. e improbada la reconvención de fs. 81 a 83, con el fundamento principal de que el derecho de propiedad de la actora no indica los límites y colindancias
C0NSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Jueza Tercero de Partido en lo Civil de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, pronunció la Sentencia Nº 19/2012 de 16 de marzo de 2012 que cursa de fs. 970 a 975, por la que declara improbada la demanda de fs. 12 a 14 vta. e improbada la reconvención de fs. 81 a 83, con el fundamento principal de que el derecho de propiedad de la actora no indica los límites y colindancias
- Auto Supremo: 582/2014
- Sucre: 10 de octubre 2014
- Partes: Teresa Bañón Vaca. c/ Ingrid Vaca Coimbra y otros
- Proceso: Reivindicación y otros
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia que fue recurrida de apelación y resulta mediante Auto de Vista que cursa de
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Reitera el contenido de las documentales y testificales referidas precedentemente y señala que contradictoriamente la
- Por otra parte señala que se ha dictado Sentencia en hechos que no son parte
- Por lo expuesto solicita que en base al recurso de casación en la forma y
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde señalar que el art
- Para efectuar la evaluación de los argumentos sobre el fondo del recurso corresponde previamente señalar
- Dicho instituto, establecido en base al art
- Ahora ingresando a considerar los argumentos del recurso de casación se tiene lo siguiente
- Corresponde señalar que en Sentencia el Juez de la causa, como consta a fs
- 2
- Consiguientemente no se advierte infracción de los arts
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.