Para efectuar la evaluación de los argumentos sobre el fondo del recurso corresponde previamente señalar
En el fondo.-
Para efectuar la evaluación de los argumentos sobre el fondo del recurso corresponde previamente señalar los requisitos de la acción reivindicatoria, que resulta ser el más debatido, así corresponde citar el contenido del Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo de 2014, en el que se señaló lo siguiente: “El fundamento recursivo plantea una errónea interpretación y aplicación del art. 1453 del Código Civil, respecto a los requisitos que permiten la reivindicación que protege el derecho de propiedad, en ese sentido se hace necesario realizar las siguientes consideraciones:
El art. 1453 del Código Civil señala: “I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta”; precepto legal que implica que el desposeído puede recuperar la posesión de la cosa, mediante la restitución de quien la posee. La reivindicación es una acción real, que tiene por objeto recuperar un bien, sobre el que se tiene derecho de propiedad, que está en manos de terceros sin el consentimiento del titular
Para efectuar la evaluación de los argumentos sobre el fondo del recurso corresponde previamente señalar los requisitos de la acción reivindicatoria, que resulta ser el más debatido, así corresponde citar el contenido del Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo de 2014, en el que se señaló lo siguiente: “El fundamento recursivo plantea una errónea interpretación y aplicación del art. 1453 del Código Civil, respecto a los requisitos que permiten la reivindicación que protege el derecho de propiedad, en ese sentido se hace necesario realizar las siguientes consideraciones:
El art. 1453 del Código Civil señala: “I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta”; precepto legal que implica que el desposeído puede recuperar la posesión de la cosa, mediante la restitución de quien la posee. La reivindicación es una acción real, que tiene por objeto recuperar un bien, sobre el que se tiene derecho de propiedad, que está en manos de terceros sin el consentimiento del titular
- Auto Supremo: 582/2014
- Sucre: 10 de octubre 2014
- Partes: Teresa Bañón Vaca. c/ Ingrid Vaca Coimbra y otros
- Proceso: Reivindicación y otros
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia que fue recurrida de apelación y resulta mediante Auto de Vista que cursa de
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Reitera el contenido de las documentales y testificales referidas precedentemente y señala que contradictoriamente la
- Por otra parte señala que se ha dictado Sentencia en hechos que no son parte
- Por lo expuesto solicita que en base al recurso de casación en la forma y
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde señalar que el art
- Para efectuar la evaluación de los argumentos sobre el fondo del recurso corresponde previamente señalar
- Dicho instituto, establecido en base al art
- Ahora ingresando a considerar los argumentos del recurso de casación se tiene lo siguiente
- Corresponde señalar que en Sentencia el Juez de la causa, como consta a fs
- 2
- Consiguientemente no se advierte infracción de los arts
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.