Pese a las limitaciones (técnico – jurídicos) identificadas en el párrafo anterior, a efectos de
Pese a las limitaciones (técnico – jurídicos) identificadas en el párrafo anterior, a efectos de dar una respuesta pronta y oportuna a las partes en litigio conforme a la verdad material establecida en el art. 180-I de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia y sobre todo tomando en cuenta la nueva visión de la justicia boliviana, que se sustenta en los principios de acceso a la justicia, celeridad, eficiencia y prontitud entre otros, previstos en los arts. 3 y 30 de la Ley del Órgano Judicial, este Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de dar respuesta al conflicto, en sujeción a lo establecido por la S.C.P. Nº2210/2012 de 8 de noviembre, pasa a resolver el mismo, por lo que se establece las siguientes consideraciones respecto al caso presente:
1.- De la revisión de los antecedentes, se advierte que la controversia principal se funda en dilucidar si el tribunal de alzada al confirmar parcialmente la Sentencia Nº 207/2013 de 21 de noviembre de 2013, incurrió en una mala valoración de las normas y principios, por lo que no se tomó en cuenta la prueba aportada como de descargo
1.- De la revisión de los antecedentes, se advierte que la controversia principal se funda en dilucidar si el tribunal de alzada al confirmar parcialmente la Sentencia Nº 207/2013 de 21 de noviembre de 2013, incurrió en una mala valoración de las normas y principios, por lo que no se tomó en cuenta la prueba aportada como de descargo
- Auto Supremo Nº 336/2014
- Sucre, 10 de noviembre de 2014
- Expediente: SSA.II-BNI.336/2014
- Distrito: Beni
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, el Juez Segundo
- En grado de apelación interpuesta, por la institución demandada de fs
- El auto de vista motivó el recurso de nulidad de fs
- 2
- 3
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que anule el Auto de Vista Nº 50/2014
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, previamente conviene dejar establecido
- Pese a las limitaciones (técnico – jurídicos) identificadas en el párrafo anterior, a efectos de
- Al respecto, correspondía que la entidad demandada durante la prosecución del proceso laboral demuestre con
- Así mismo, se establece que al resolver el recurso de apelación de fs
- De lo referido anteriormente, este Tribunal considera que la apreciación del tribunal de alzada resulta
- En cuanto al reclamo que no existió relación laboral, en virtud a los Contratos de
- En el caso de autos, consta que sí existió la relación laboral, toda vez que
- En este marco legal, conforme dispone el art
- Al respecto, corresponde precisar que, de los antecedentes que informan al proceso, específicamente la notificación
- En todo caso, conforme estableció la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de nulidades rigen
- De lo expuesto, se concluye que las afirmaciones realizadas en el recurso de casación de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.