De la normativa precedentemente transcrita, se infiere que la prueba literal que por cualquiera de
De la normativa precedentemente transcrita, se infiere que la prueba literal que por cualquiera de las partes hubiere sido presentada a momento de la demanda o la contestación, así como la formulación de excepciones, se constituye en prueba válida en cuanto a su oportunidad de probar, por lo cual no se hace necesario que las mismas tengan que ser producidas nuevamente en la etapa probatoria, empero la prueba testifical debe ser propuesta dentro del periodo de prueba
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Eduardo Mauricio Urquizo Galarza en representación de Carlos
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- i
- ii
- Señala que, las boletas de pago, finiquito y la nota de aviso de abandono de
- Citando el art
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, case “dichas disposiciones legales y sea bajo las
- Sobre la acusación planteada por el recurrente, referida a que el Tribunal de apelación, no
- Para resolver la controversia en el recurso de casación en el fondo, previamente debe tenerse
- Respecto a la cuestionada prueba testifical de cargo, cabe señalar que por mandato del art
- Es evidente que el art
- En cuanto a la oportunidad de probar, el art
- De la normativa precedentemente transcrita, se infiere que la prueba literal que por cualquiera de
- Para el caso de análisis, si bien es evidente que el demandante propuso prueba testifical
- Bajo dicho contexto al ser manifiesta la desigualdad existente entre el trabajador y el empleador
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.