Señalan que los contratos fueron redactados por los demandados y no por sus personas, y
Señalan que los contratos fueron redactados por los demandados y no por sus personas, y que la intensión de ellos era el terreno a cambio de una prestación que no cumplieron, por lo que la intensión ilícita era de recibir en donación el inmueble, lo que está prohibido por ley, pues las donaciones deben cumplir con solemnidades por lo que existe equívoca interpretación del art. 549 1) y 3) referente al contrato por faltar la forma prevista por ley como requisito de validez. Agrega que en cuanto a la ilicitud, la entrega de soldados para que realicen trabajos es una incorrecta aplicación del inc.3) del citado artículo, y que la libertad contractual tiene sus límites en el orden público y la seguridad social por lo tanto el art. 454 hace que esos contratos sean nulos
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- Por otro lado, acusan que pidieron que se notifique al Congreso Nacional si
- En el fondo
- Señalan que los demandados al oponer la excepción de cosa juzgada confiesan que hubo un
- Señalan que los contratos fueron redactados por los demandados y no por sus personas, y
- Concluye solicitando la aplicación del art
- Ahora bien, para establecer vicio en estos requisitos de formación, debemos referirnos al contrato que,
- En el marco de lo manifestado, los antecedentes informan la existencia del contrato de 12
- Si bien, días más tarde por documento privado de 24 de febrero de 1986, se
- Sobre que existe ilicitud de causa en el contrato, establecida, según los recurrentes, en la
- En relación al motivo ilícito, se debe indicar que el motivo es un elemento subjetivo,
- Por otro lado, el incumplimiento de la prestación a la que se obligó el Comando
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.