VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Olga Durán Uribe, Sandra Argote
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 461
Sucre, 08 de diciembre de 2014
Expediente : 267/2014-S
Demandante : Serafín Vaca Ovando
Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Olga Durán Uribe, Sandra Argote Céspedes y Luís Ángel Arias Sánchez en representación del Sistema Nacional de Reparto (SENASIR), cursante de fs. 72 a 72 bis, contra el Auto de Vista Nº 381 de 8 de noviembre de 2013, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación de pensiones seguido por Serafín Vaca Ovando contra el SENASIR; la respuesta de fs. 79 a 80; el Auto de concesión del recurso a fs. 81; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1) Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas
La Resolución Nº 4777 de 24 de mayo de 2012 cursante a fs. 18, por la cual la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, resolvió otorgar a favor de Serafín Vaca Ovando, el Formulario de cálculo de compensación de cotizaciones Nº 11,292, en el que se consideró un monto de compensación de cotizaciones de Bs. 26.547,58, mismo que previa aceptación es válido para la emisión del certificado de compensación de cotizaciones por procedimiento manual.
2) Recurso de reclamación y Resolución de la comisión de reclamación
Serafín Vaca Ovando, mediante memorial cursante de fs. 30 a 31, interpuso recurso de reclamación que fue resuelto por la comisión de reclamación mediante la Resolución Nº 00485/12 de 5 de octubre (fs. 42 a 45), por la cual Confirmó la Resolución Nº 4777 de 24 de mayo de 2012 emitida por la comisión de calificación de rentas del SENASIR
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 461
Sucre, 08 de diciembre de 2014
Expediente : 267/2014-S
Demandante : Serafín Vaca Ovando
Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Olga Durán Uribe, Sandra Argote Céspedes y Luís Ángel Arias Sánchez en representación del Sistema Nacional de Reparto (SENASIR), cursante de fs. 72 a 72 bis, contra el Auto de Vista Nº 381 de 8 de noviembre de 2013, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación de pensiones seguido por Serafín Vaca Ovando contra el SENASIR; la respuesta de fs. 79 a 80; el Auto de concesión del recurso a fs. 81; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1) Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas
La Resolución Nº 4777 de 24 de mayo de 2012 cursante a fs. 18, por la cual la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, resolvió otorgar a favor de Serafín Vaca Ovando, el Formulario de cálculo de compensación de cotizaciones Nº 11,292, en el que se consideró un monto de compensación de cotizaciones de Bs. 26.547,58, mismo que previa aceptación es válido para la emisión del certificado de compensación de cotizaciones por procedimiento manual.
2) Recurso de reclamación y Resolución de la comisión de reclamación
Serafín Vaca Ovando, mediante memorial cursante de fs. 30 a 31, interpuso recurso de reclamación que fue resuelto por la comisión de reclamación mediante la Resolución Nº 00485/12 de 5 de octubre (fs. 42 a 45), por la cual Confirmó la Resolución Nº 4777 de 24 de mayo de 2012 emitida por la comisión de calificación de rentas del SENASIR
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Olga Durán Uribe, Sandra Argote
- Notificado el asegurado con la Resolución de la comisión de reclamación, éste interpuso Recurso de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, el siguiente
- Manifiestan que, en el presente caso a fs
- Piden a este Tribunal Supremo casar el Auto de Vista impugnado, sea con las formalidades
- Estando establecido el cuadro normativo sobre el derecho a la jubilación reconocido constitucionalmente, es menester
- En tal sentido, habiendo la seguridad social a largo plazo adquirido un carácter obligatorio por
- En este tópico es menester hacer referencia al art
- En casación la entidad recurrente específicamente denuncia que, el Ad quem al ordenar que el
- De los antecedentes venidos en casación se establece que, la Comisión de Calificación de Rentas
- Ante este escenario el beneficiario interpuso recurso de apelación que fue resuelto mediante el Auto
- Sobre dicha determinación, si bien los arts
- Respecto a la inclusión del mes de “septiembre 1986” que no está consignado en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
