Ahora bien, uno de los agravios planteados en apelación se circunscribió precisamente a establecer el
Ahora bien, uno de los agravios planteados en apelación se circunscribió precisamente a establecer el sueldo promedio indemnizable, habida cuenta que fue el demandado quien señaló que la suma de Bs.2.800 constituyó una declaración unilateral del demandante y fuera este último el llamado a probar la veracidad de su pretensión más allá del contenido del acta de conciliación celebrada en la instancia administrativa del trabajo, en relación a ello el Tribunal de Alzada se pronunció en sentido que:
“…haciéndose notar al recurrente que bajo el principio de inversión de la prueba que es el empleador…quien lleva esa obligación, es decir, que la parte empleadora…debe desvirtuar la pretensión del trabajador…la afirmación del apelante de que el trabajador no probó por medio alguno que su salario mensual era de Bs.2.800, es equivocada, porque el demandado es quien tenía la obligación de probar que el trabajador no percibía ese monto…conforme…al principio de inversión de la prueba” (sic.)
“…haciéndose notar al recurrente que bajo el principio de inversión de la prueba que es el empleador…quien lleva esa obligación, es decir, que la parte empleadora…debe desvirtuar la pretensión del trabajador…la afirmación del apelante de que el trabajador no probó por medio alguno que su salario mensual era de Bs.2.800, es equivocada, porque el demandado es quien tenía la obligación de probar que el trabajador no percibía ese monto…conforme…al principio de inversión de la prueba” (sic.)
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento del precitado fallo la parte demandada por medio de memorial saliente de fs
- Contra aquel Auto de Vista Alfredo Azurduy, opone recurso de casación en la forma y
- ii)Plantea que en la respuesta a la demanda se afirmó que el empleador habría cancelado
- Sobre ese punto indica, que no es válido desconocer lo contenido en aquella acta, por
- En cuanto a la documental cursante a fs
- Señalando como normas transgredidas cita los arts
- Pide a este Tribunal case el Auto de Vista
- CONSIDERANDO II
- II
- Con lo anterior, el art
- Es pertinente señalar que el principio de inversión de la prueba, por su naturaleza de
- Ahora bien, uno de los agravios planteados en apelación se circunscribió precisamente a establecer el
- Seguidamente, sobre el extracto de cuenta individual del demandante remitida por la AFP BBVA Previsión,
- Con estos antecedentes, es necesario referir que el primer referente sobre ese tópico apunta a
- En igual forma el recurrente pretende en casación demostrar que el contenido del acta de
- Por último, la posición asumida por el Tribunal de Alzada, no contrapone de modo alguno
- En mérito a lo señalado, la Sala concluye que al no ser evidentes las infracciones
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con atribución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.