En cuanto a la confesión provocada, no estando claro el nombre a quien debió convocarse
En cuanto a la confesión provocada, no estando claro el nombre a quien debió convocarse para la confesión provocada en el sobre que cursa a fojas 60, el Juez ordenó a fojas 65 que previamente se aclare quién era la persona convocada a confesión, sin embargo el demandado no cumplió con la carga procesal de aclarar el nombre, consecuentemente esa prueba no fue considerada por el Juez por lo que no correspondía la aplicación de los artículos 152 y 155 del Código Procesal del Trabajo, menos del artículo 404 del Código de Procedimiento Civil
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Quinto de Trabajo y
- En grado de apelación, por Auto de Vista de 4 de marzo de 2009, emitido
- Refiere que el presente juicio sumario por pago de beneficios sociales, se ha desarrollado con
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- En este entendido, la jurisprudencia del Supremo Tribunal de Justicia, ha establecido que en materia
- En ese marco, el error in procedendo debe estar expresamente sancionado por ley (principio de
- En el caso de autos, si bien el Juez de primera instancia se limitó a
- Con referencia a que la producción de la prueba testifical fue recepcionada habiendo vencido el
- En cuanto a la confesión provocada, no estando claro el nombre a quien debió convocarse
- De lo que se infiere que el Juez cumplió estrictamente con el mandato de los
- A mayor fundamentación es menester referirnos al principio de convalidación, señalando que las nulidades procesales
- Que, en el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en transgresión, violación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora Primera del Supremo Tribunal de Justicia, con
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.