En la forma
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma:
Acusó la violación del art. 236 en relación al art. 227 ambos del Código de Procedimiento Civil, resultando minus petita el fallo de alzada al no haberse pronunciado sobre todos los agravios deducidos en apelación referidos a la eficacia probatoria de las pruebas en que se sustentó la sentencia, al respecto manifestó que el Tribunal de Apelación únicamente se refirió al testimonio del proceso de usucapión omitiendo considerar las restantes pruebas, lo que determinaría que el fallo impugnado careciera de motivación por no haber expuesto las normas que sustenta la decisión, lo que generaría la nulidad del fallo
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma:
Acusó la violación del art. 236 en relación al art. 227 ambos del Código de Procedimiento Civil, resultando minus petita el fallo de alzada al no haberse pronunciado sobre todos los agravios deducidos en apelación referidos a la eficacia probatoria de las pruebas en que se sustentó la sentencia, al respecto manifestó que el Tribunal de Apelación únicamente se refirió al testimonio del proceso de usucapión omitiendo considerar las restantes pruebas, lo que determinaría que el fallo impugnado careciera de motivación por no haber expuesto las normas que sustenta la decisión, lo que generaría la nulidad del fallo
- Auto Supremo: 26/2014
- Expediente : SC-110-13- S
- Proceso
- Distrito
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia, los demandados Luis Alberto Balcázar Ponce y María Cynthia
- Resolución de Alzada recurrida en casación en la forma y en el fondo por la
- En la forma
- Por otro lado manifestó que expuso como agravio la falta de designación de perito situación
- En el fondo
- Por otro lado señaló que se incurrió en la causal prevista por el art
- Finalmente acusó la violación del art
- Por los fundamentos expuestos solicitó se anule el Auto de Vista disponiendo se cumpla con
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto corresponde puntualizar que a tiempo de interponer recurso de Apelación, los ahora recurrentes
- Finalmente en relación al tercer punto de su Apelación expuesto en 8 palabras en sentido
- Por los fundamentos expuestos el recurso de casación en la forma deviene en infundado
- La parte recurrente sostiene que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho en
- Conforme lo razonado por el Tribunal Ad quem, en tanto la Sentencia dictada en el
- Respecto a la aparente violación del art
- Por todo lo manifestado el recurso de casación en el fondo deviene igualmente en infundado,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Primero