Auto Supremo AS/0026/2014

La parte recurrente sostiene que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho en la valoración de la prueba, al respecto señala que la documental de fs. 86 a 101, concordante con la de fs. 68 a 74, consistente en el Testimonio del proceso de usucapión seguido por el demandante, demostraría que el actor, a tiempo de interponer aquella demanda, indicó que poseía el inmueble conjuntamente sus hijos, es decir conjuntamente la ahora demandada, lo que determinaría la improcedencia de la demanda de reivindicación en razón a que los actos realizados por su padre no fueron a nombre propio sino en beneficio de la demandada. Al respecto se debe manifestar que a tiempo de deducir Apelación la parte demandada no motivó en su recurso esos aspectos, los cuales recién los fundamenta de manera puntual en casación, lo que determina que el Tribunal de Alzada no ingresó a su consideración, en cuyo mérito no es posible que éste Tribunal resuelva cuestiones que no fueron objeto de Apelación, ni merecieron pronunciamiento por parte del Tribunal Ad quem