Auto Supremo AS/0052/2014-RRC

5)En el apartado “FUNDAMENTOS DE DERECHO” (sic) se brinda una serie de aserciones doctrinarias en relación a los delitos de Peculado e Incumplimiento de Deberes, indicándose que en el caso del primero “debe existir una relación funcional preexistente entre el sujeto y los bienes con anterioridad al hecho delictuoso. Que consiste en sustraer caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada al autor por razón de su cargo. La administración supone disponer y en ciertos casos destinar los bienes que son objeto material, a percepción es la faculta de recibir bienes para la administración pública, en calidad de propiedad, depósito, garantía o situaciones semejantes; pero los bienes son para la administración pública y la custodia es el cuidado guarda y la vigilancia de los caudales o efectos” (sic), prosiguiendo, “el sujeto activo, es propio: un funcionario público que tenga en custodia o se hallare encargado de administrar o cobrar dineros, valores o bienes del Estado” (sic); sobre el segundo delito, el fallo señala que: “el sujeto activo es el funcionario público, en cuanto al sujeto pasivo existe uno inmediato que es el Estado y otro mediato que es el particular o la sociedad que sufre el detrimento, el bien protegido es la función pública, es un delito doloso la conducta omisiva del funcionario debe ser con relación a los actos propios de su función, las llamadas faltas disciplinarias, no caen dentro de este tipo penal, para que exista esta figura penal es necesario que el funcionario omita, retarde o rehúse algún acto que legalmente está obligado” (sic)