En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 80
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia RECHAZA, por manifiestamente infundada, la acción de inconstitucionalidad concreta planteada por Jhonny Fernando Ramírez Prado en representación de la Fundación AGROCAPITAL, con propósito que se promueva la acción de inconstitucionalidad concreta del art. 5 de la Resolución Normativa de Directorio Nº 10-0030-05 de 14 de septiembre de 2005 (Procedimiento de Formalización para la Exención del IUE).
En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 80. III del Código Procesal Constitucional, remítase la presente Resolución en consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional adjuntándose copias legalizadas del Auto de Vista saliente a fs. 585 a 590; del recurso de casación de fs. 593 a 601; así como de las literales que cursan a fs. 606 a 609, 644, 651 a 661vta., 663, 693, 714
En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 80. III del Código Procesal Constitucional, remítase la presente Resolución en consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional adjuntándose copias legalizadas del Auto de Vista saliente a fs. 585 a 590; del recurso de casación de fs. 593 a 601; así como de las literales que cursan a fs. 606 a 609, 644, 651 a 661vta., 663, 693, 714
- Distrito : Cochabamba
- CONSIDERANDO I: Que a través de su representante, la Fundación AGROCAPITAL solicita se promueva acción
- Agregando al respecto que, si bien es evidente que la aplicación del principio de reserva
- Señaló además que, el segundo párrafo del art
- Así como, que la aplicación de sanciones, al afectar directamente el derecho a la propiedad
- Por otra parte, señaló que la norma impugnada, al prever la aplicación retroactiva de una
- Entendiéndose, que el contribuyente estando gozando de la exención no tiene la obligación de pagar
- Agregando que, bajo el marco de los principios señalados, cuando el contribuyente obtuvo una exención
- Por otra parte, refirió que la norma impugnada, al prever su aplicación retroactiva, vulnera el
- Agregando al respecto que, el art
- Señaló además, que la norma impugnada al prever sanciones por ilícitos tributarios no tipificados, vulnera
- En ese sentido, refirió que en el marco de la legalidad, tanto en el art
- Indicó además, que la norma accionada al prever el cobro de deuda tributaria y la
- A ello, de la revisión de los antecedentes del proceso, se advierte que mediante Resolución
- Contra dicha Resolución Determinativa, la Fundación AGROCAPITAL interpuso demanda contencioso tributaria; en la que mediante
- Por los antecedentes referidos, y en función a los contenidos de la acción planteada, corresponde
- Esta franquicia procederá siempre que no realicen actividades de intermediación financiera u otras comerciales, que
- Sin embargo, estas entidades están obligadas a elaborar una Memoria Anual en la que se
- II
- Adicionalmente a ello, conforme al art
- En suma, de la normativa citada, se advierte que el reconocimiento y concesión de la
- Es así, que en relación a los principios referidos por el accionante de ser vulnerados
- De lo anotado se tiene que, los argumentos esgrimidos por la parte accionante no son
- En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 80
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Secretaria